小编按：管网整治改造是个系统工程，如果本段管网修好了但是问题没有改善，那么就要借助监测数据寻找上下游原因。本文借助一个县城污水管网的改造验证和诊断分析案例，来说明监测数据对改造验证和分析的重要性。

【文章文字太多不好看？那就翻到最下面看看8幅图片的漫画版吧。】

污水管网修复改造的前与后-让数据来说话

目前，城市更新改造在各地都在如火如荼的进行，其中以提高城市生活污水收集率为目标的城市污水管网的监测、排查与改造更是各地水务同行的重中之重了。

为了“收污水，挤外水”，大家可谓是做了各种努力，比如对有问题的污水管段进行修复改造，但是污水管段修复前后的效果究竟如何，是否实现了污水管网修复的目的，您是否有同样的疑问呢？

最近，笔者在某县生活污水系统诊断排查项目上遇到了一个污水干管改造项目，有幸在修复前后都监测到了重要的连续数据，具体如何呢？

1.修复改造项目概况

首先，对于一个县城的污水系统而言，相关管理者都清楚大致的问题点，但是缺乏底层的基础数据支持，比如本案例中的冒溢点而言，在实地踏勘过程中，该县的管网排查人员都知道这个点一直冒溢，但是不清楚到底有多大的流量。

如图1-（a），在未修复之前，市政支管自A点经（B点→C点）由D点接入市政干管，由于下游管段破损，大部分流量在B点冒溢流出；如图 1-（b），在修复之后，市政支管在A点上游E点直接新建管段，连接D点后接入市政干管。

2.冒溢点修复改造前后对比

如图 2，笔者记录了B点在修复前 （图a）和修复后（图b）冒溢情况，肉眼可见的是，B点的冒溢情况确实有所改善，那该改造工程减少了多少流量外溢呢？

废话不多说，直接上连续监测曲线图（图 3），直观可见，大家可能大致也看的出来，B点在修复前后的参数，除了液位没有明显的变化，流速和电导率都有了明显的变化。

那再具体到每一项具体参数（表 1），笔者统计了日平均流量、日平均流速、日平均液位以及日平均电导率等参数，可以发现除了日平均电导率有所升高，日平均流量、日平均流速、日平均液位均有所降低，其中日平均流量从8380m³/d到5221m³/d，减少了3159m³/d，相当于减少了38%左右。

那实际上到底是不是这样呢？

3.修复改造工程前后对比

清环人是严谨而负责的，笔者在下游的D点又做了水量平衡的验证核算（图 4）。一方面，从这段污水管承担的污水转运角色而言，进入市政管网的污水从544m³/d提升到2032m³/d；另一方面，碍于污水管段下游污水干管管道淤堵等原因，另有2321m³/d的污水经原管道逆流回至C点，此外通过原管道进入冒溢点的污水流量约5221m³/d，因此经水量监测初步显示冒溢污水的总流量为7542m³/d，相比于修复之前冒溢的7836m³/d，则差距不大，问题并没明显改善。

事情到此，不得不说一句，真相才堪堪大白，真的是太曲折了，因为实际情况永远比纸面上呈现的还复杂，不过幸亏有我们清环的专业监测设备，支持正反流精准监测等，不然又怎么能在一个满水的检查井中发现如此有趣的现象呢？【一定要选择专业化的设备，请参考：排水管道流量测量：都叫多普勒，售价差别为何从1万到20万？】

4.小结

通过这个案例，可能有读者疑惑了，按理说，一个小县城的污水厂处理规模怎么匹配不上市政管网的处理量了呢？但其实，经过我们对该县常驻人口的核算，其设计规模是完全匹配的上，但是经过多年运行，以及我国市政管网“重建设、轻运维”的管理模式，导致管网漏损，外水渗入等问题十分突出，在该县城的污水系统监测中，共发现多处BOD低于30mg/L的接入点，我们也及时将结果呈现给相关管理者，供其进行有效的进行决策分析。

“提高城市生活污水收集率”、“收污水、挤外水”，笔者认为首先应搞清楚我们市政污水系统中的污水流量、污水成分，就比如要看病，肯定要先做体检一样，才能抓大放小，有的放失。

亲爱的各位读者，如果你有县域污水管网水量监测的需求或者对自家管网修复结果的疑问，欢迎咨询清环，毕竟做排水监测，清环绝对是专业的，专业的设备，靠谱的团队，绝对物超所值哦。

漫画版