小编按：我们在管网改造修复工程建设上投入了巨额资金，那么投入的资金是否是“好钢用在刀刃上”了？工程改完后到底实际效果怎么样？借助监测数据科学定量分析，不仅可以提高工程资金的使用效率，也能对工程效果进行充分的验证。本文对监测的闭环价值进行分析，供大家参考。

修复不是终点，“验”证才是关键——

截污干管修复中排水监测的闭环价值

一、管网修复后为何需要“验”？

在城市排水系统中，截污工程是拦截污染直接排放、守护河道水质的关键环节之一。随着城市排水建设逐步迈向“提质增效”，越来越多的工程聚焦于老旧管网的修复与改造。【小编：2025年10月，国家发改委宣布：“十五五”期间将改造建设地下管网超70万公里，新增投资突破5万亿元。这里面，大量的工作是对现有老旧管网的改造，如何科学决策、提高改造的效率和效果，就需要在线监测和定量诊断的技术方法加持啦。】然而，修复改造工程是否真正地解决了原有问题，不能只看口头承诺，仅凭设计图纸和竣工验收报告往往难以全面反映改造效果——尤其是对于沿河截污干管这类的关键管线，其存在的隐患或问题往往并非一目了然的破损，而是隐蔽的、阶段性的往复渗漏或运行异常等客观现实情况。这些运行中持续或偶然发生的隐患问题不会直接呈现在图纸上，也难以在完工初期暴露，唯有在真正通水运行后，通过持续在线的水质与水量监测，才能客观呈现修复改造前后的实际变化，捕捉那些潜藏的问题线索。【小编：管网整治工作，不能只看功效要看实际疗效。那么最直接、最可靠、最科学、最全面、最简单的办法就是在管网真正运行后，对于真实的运行情况变化规律进行连续的、准确的、可靠的在线监测，确保监测数据的空间代表性、时间代表性、数据有效性，从而客观、准确、全面的反映排水管网的真正运行情况，反映真实的“疗效”。相对工程投入，成本不值一提，但是监测验证的工作环节却非常关键，不可或缺，更不能用非专业、不可靠的设备来做样子，而是要用专业、可信的设备获得有效数据支持定量科学决策！】

因此，修复之后的“验收”并非多此一举，特别是通过在线监测持续监视真正的运行效果，而是构成工程闭环不可或缺的一环。它既关乎修复效果的客观评估，也直接影响到后续治理策略的调整、工程资源投入的优化，以及最终治理目标的客观实现程度。

二、实战解析：从监测诊断排查管网隐患问题到精准修复

清环技术团队对某段长约5公里的沿河截污干管开展了长期水质水量监测，使用的是值得信赖的THWater系列化排水管网专用监测仪表。监测数据显示，该管段内液位会随河道高、中、低水位变化而同步波动，初步判断存在河水入渗现象，且河道水位越高，管网入渗情况越明显。

进一步结合水量平衡分析与水质检测结果，发现管段沿程出现水量异常增加，而COD浓度则逐段递减。数据对比表明，在高水位期间，起端与末端流量差可达约8000 m³/d，低水位期间仍相差约5800 m³/d，证实确有外部河水汇入截污干管。

基于该分析结论，清环团队随后采用手持终端与QV摄像检测相结合的方式开展现场排查，最终将问题溯源至检查井结构缺陷。该段干管建设年代较早，检查井仍为混凝土旧式结构，普遍存在池墙渗漏、井管接口密封圈老化脱落、局部沉积与变形等问题，导致河水极易经由检查井侵入截污系统。【小编：清环有经验的攻城狮做项目监测一定会为客户着想，在固定监测上，能通过短期临测方式获得必要数据就无需长时间固定监测，能通过现场瞬时多点位对比监测验证问题就无需安装固定式设备，能用QV验证就获得现场的影像资料与监测数据对比验证，通过多维度、必要的、可靠的定量数据和现场情况，把官网的问题区域定量识别和准确定位，这样对下一步的精细排查和工程整改提供全面可靠的依据，而不是用片面的、主观的信息来得出不可靠的结论，这应该是排水管网科学治理必须要坚守的原则之一吧。】

图一 修复前截污干管末端在不同河道水位下的流量对比图

针对上述情况，相关单位对该段沿河截污干管及时开展了专项修复工作，主要措施为更换检查井结构、采用塑胶模块进行密封性处理，并对相关井口及接管节点进行加固改造。

图二 改造后的井室

这么改完后有没有效果呢？实际水量情况有变化吗？为了验证工程修复改造的效果，清环技术团队选择在汛期河道高水位时段再次对该截污干管进行重新的短期必要监测工作。监测的核心目的，是希望通过数据对比修复前后的流量特征，判断修复措施是否有效减少了河水入渗情况，同时也观察是否存在新的异常特征，为后续管理改进提供科学客观依据。

三、数据说话：修复效果“看得见”

针对修复后的截污干管，监测点选择在沿河截污干管末端布设在线流量仪进行为期1个月的短期固定监测，获取连续可靠的运行数据，并在部分检查井开展临时流量测量实现上下游瞬时流量的快速比对，用最低、最可靠的监测方式，对修复前后的整条管段来水量进行对比分析。

监测结果显示，在连续多日典型旱天工况和汛期外部河道处于高水位的情况下，末端监测到的日均流量较修复前减少约3000 m³/d。这一显著差异表明，修复措施有效阻止了部分河水入流，在外部河道高水位条件下，沿河截污干管的总水量得到明显削减。从下图的2条修复前后的曲线对比，也可以生动直接的看出本次实施后的实际效果，确保工程措施到位有效。

图三 高水位下沿河截污干管修复前后末端流量对比图

另一方面，对比修复后河道高水位条件下的末端流量与修复前河道低水位时的系统流量，发现修复后即使在河道高水位条件下，截污干管末端监测到的流量也接近修复前河道低水位时的流量。这意味着原先“河道水位升高-截污干管流量明显增加”的耦合效应已被显著削弱。截污干管对外部水位波动的敏感性大幅降低，管网运行趋于稳定，从而有效减轻了高水位期间污水处理厂的额外负荷压力。【小编：对于管网问题的整治效果验证，那某时刻的一个数据，或某特定工况的一段数据来验证，都是不全面的。而应该对多种工况、多种边界条件下的效果进行充分的连续监测，从而验证效果。如果发现问题，那么可以及时处理，避免问题的拖延，防止“千里之堤毁于蚁穴”的问题发生。】

图四 修复后河道高水位与修复后河道低水位流量对比图

四、闭环管理：监测诊断赋能长效运维

沿河截污干管的治理实践表明，从问题发现，到工程修复，再到数据验证，监测贯穿了整个治理过程的始终。它不仅是修复完成后的“验收手段”，更是城市排水系统走向闭环管理的关键环节。

本次案例中，持续在线监测为问题定位和工程决策提供了基础支撑。通过长时间的数据积累，发现河道水位与截污干管内的流量变化存在明显联动，且沿线流量逐段升高、水质指标持续下降，初步判断存在河水入渗现象。随后结合QV探测和手持流量计测量，进一步确认河水主要通过老旧检查井渗入管道，为后续的检查井修复工程提供了明确依据。

在工程完成后，监测对修复成效进行了量化验证。通过对比修复前后的典型工况流量，结果清晰显示了修复对河水入渗的削减效果。相较于传统依赖经验判断的方式，这种基于连续监测数据的反馈机制更具科学性、可验证性，也为是否追加改造、如何优化运维策略提供了可靠参考。

监测不仅是发现问题的手段，还是验证成效的关键环节，更是构建闭环管理机制的基础。通过“发现—修复—验证”的完整流程，排水系统的治理工作实现了从经验驱动向数据支撑的转变，迈向科学、高效与可持续的发展路径。